按地区查看线路示例
VPNBH 覆盖 100+ 国家 / 150+ 线路。下表是用于理解出口地区和线路类型的示例，不是完整的实时线路清单；具体可选项目请以客户端为准。
亚太线路
需要访问亚洲地区服务时，可先按目标服务所在地区筛选。地理距离只是选线线索，最终还要看当前接入网络、出口与目标服务之间的实际表现。
| 国家 / 地区 | 城市 | 线路类型 | 是否支持流媒体 |
|---|---|---|---|
| 新加坡 | 新加坡 | IEPL 专线 | 按平台核验 |
| 日本 | 东京 | IEPL 专线 | 按平台核验 |
| 中国香港 | 香港 | 中转 | 按平台核验 |
| 韩国 | 首尔 | 直连 | 按平台核验 |
| 澳大利亚 | 悉尼 | 中转 | 按平台核验 |
北美线路
同一国家内也可能存在不同城市与线路类型。目标服务对出口地区有要求时，应优先确认所需地区，再比较连接是否稳定，而不是只看城市名称。
| 国家 / 地区 | 城市 | 线路类型 | 是否支持流媒体 |
|---|---|---|---|
| 美国 | 洛杉矶 | IEPL 专线 | 按平台核验 |
| 美国 | 纽约 | 中转 | 按平台核验 |
| 加拿大 | 多伦多 | 中转 | 按平台核验 |
| 加拿大 | 温哥华 | 直连 | 按平台核验 |
| 墨西哥 | 墨西哥城 | 直连 | 按平台核验 |
欧洲线路
欧洲服务的出口选择不必只看单一城市。先核对目标网站的地区要求，再比较可选线路；如果访问结果与预期不一致，检查出口归属地比反复切换类型更有效。
| 国家 / 地区 | 城市 | 线路类型 | 是否支持流媒体 |
|---|---|---|---|
| 英国 | 伦敦 | IEPL 专线 | 按平台核验 |
| 德国 | 法兰克福 | IEPL 专线 | 按平台核验 |
| 法国 | 巴黎 | 中转 | 按平台核验 |
| 荷兰 | 阿姆斯特丹 | 中转 | 按平台核验 |
| 瑞典 | 斯德哥尔摩 | 直连 | 按平台核验 |
其他地区线路
目的地较少见时，先确认服务是否要求当地出口。若没有明确的地区条件，也可以从常用地区开始测试，不必因为目录里有更远的城市就优先选择它。
| 国家 / 地区 | 城市 | 线路类型 | 是否支持流媒体 |
|---|---|---|---|
| 阿联酋 | 迪拜 | 中转 | 按平台核验 |
| 土耳其 | 伊斯坦布尔 | 直连 | 按平台核验 |
| 巴西 | 圣保罗 | 中转 | 按平台核验 |
| 南非 | 约翰内斯堡 | 直连 | 按平台核验 |
| 印度 | 孟买 | 中转 | 按平台核验 |
IEPL 专线、中转与直连
线路类型描述的是连接如何到达出口，不直接等同于某个网站的访问权限，也不能单凭名称推断所有时段的体验。
IEPL 专线：关注跨境链路
IEPL 专线通常通过专门规划的跨境传输路径连接接入侧与出口侧，减少对普通公网跨境路由的依赖。它适合长时间视频会议、持续文件传输，以及希望降低晚高峰路径波动影响的使用场景。专线并不能替代目标服务本身的可用性判断：内容平台仍可能根据出口、账号及版权区域提供不同内容，AI 工具也有各自的地区政策。
这类链路的建设与维护成本通常高于普通直连，因此不必把“专线”当成任何任务的默认选项。若只是偶尔打开网页，先尝试符合地区要求的普通线路即可；若同一任务在特定时段反复出现连接质量变化，再与专线线路作实际对照。比较时保持设备、接入网络和目标网站相同，才容易看清差异。
中转：通过接入点衔接出口
中转线路会先连接到一个接入点，再由接入点转往目标出口。中间路径的选择可以改变跨境访问的实际走向，因此它常被用于平衡地区选择与连接稳定性。需要特定出口地区、又发现直连路径受当前网络影响时，中转值得作为对照方案。接入点与最终出口不是同一概念，判断网站看到的地区，应以连接后查到的出口为准。
中转增加了需要维护的链路环节，成本结构通常介于不同实现方式之间，不能简单理解为“多经过一处就一定更慢”。最终体验还取决于本地网络、接入点位置、出口状态及目标网站。若切换后网页仍打不开，先确认客户端是否已接通、目标应用是否经过连接，再排查出口或网站自身问题；不要只凭线路名称判断故障原因。
直连：路径更直接的基础选择
直连线路由当前网络直接连接到对应出口，不另外经过服务侧的中转接入点。结构相对直接，通常适合作为日常浏览、查资料和轻量使用时的起点；相应的线路组织成本一般也低于专门规划的跨境链路。不过，少一个中转环节不代表在所有地区和时段都更快：本地运营网络与目标出口之间的路由同样会变化。
选择直连时，先看目标服务是否要求指定地区，再检查连接后的出口是否符合预期。如果日常页面能正常加载，但视频播放或持续传输时出现明显波动，可以在相同条件下尝试中转或 IEPL 专线。对频繁变更地区的服务，记录哪条线路适用于哪项任务，比长期固定使用某一种类型更有参考价值。
按任务选线，再核对出口
先明确要访问什么服务、需要哪个地区，再决定是否值得调整链路类型。下面的建议是排查顺序，不是对特定平台的可用性承诺。
日常浏览与资料检索
先选与常用网站相匹配的出口地区，再从直连或中转试起。普通网页请求通常是间歇性的，未必需要优先使用专线。如果页面加载不完整，先检查浏览器是否仍使用旧连接、是否存在仅部分网站受影响的情况，再切换同地区的另一种线路类型。地区不变、一次只改一个条件，比较结果才有意义。
观影与流媒体
先确认内容所在的平台和希望看到的地区版本，再选择相应出口。能打开首页、能登录与能播放指定内容，是不同的验证步骤；账号所在地区和版权许可也会影响结果。若播放中持续出现缓冲，可在同地区比较中转与 IEPL 专线，同时确认本地网络和播放设备的状态。不要将线路标签直接视作平台的播放保证。
AI 工具与工作流
访问 AI 工具时，先阅读工具自身的地区支持规则，再选择符合要求的出口。注册、登录、打开对话页面和保持长时间会话可能呈现不同问题；如果只有某个工具不能用，不应据此认定整条线路故障。建议固定目标工具与出口地区测试，必要时切换同地区的其他线路，并检查账号状态与浏览器缓存。服务方的地区政策仍以其官方说明为准。
游戏与交互应用
交互应用更需要关注连接是否连续，以及游戏服务器究竟位于哪个地区。优先选择与实际服务器区域对应的出口，而不是只选看起来最近的城市。先在应用内确认区域设置，再用同一时段、同一接入网络比较不同线路的实际操作感受。若应用设有独立的网络诊断，也应结合其结果判断；网页访问正常，并不必然代表游戏连接方式也适用。
远程办公与持续连接
视频会议、在线文档和连续传输通常比偶尔浏览更在意波动。先核实工作系统允许的接入地区，再在日常使用时段比较符合要求的线路。若直连表现不稳定，可以依次测试中转与 IEPL 专线；切换前保存未提交的工作内容，避免连接重建影响当前任务。办公系统如有自身的访问策略，应先遵循所属组织的要求。
确认出口，再判断服务表现
线路名称说明的是选择意图；连接后的出口与目标服务的实际响应，才是判断此次选择是否合适的依据。